MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Asliye Hukuk ve Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan bölümlerin kullanımının tahsisi bu mümkün olmazsa davacı tarafından ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar tacir olduğundan aradaki sözleşmeler ticari nitelikte olmakla diğer taraftan taraflar arasındaki sözleşmenin eser ve kira sözleşmesi özelliklerini taşıyan karma nitelikli bir sözleşme olduğu davacının davalının yapması gereken edimlerini yerine getirmediği hususunda iddiada bulunduğu buna göre henüz her hangi bir kira ilişkisinin doğmadığı davalıların sözleşmedeki edimlerini yerine getirip getirmediği yönündeki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden somut uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın çözüm yerinin kira ilişkisinden kaynaklanan bütün dava ve işlerde genel görevli mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, davaya bakma görevinin ise asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde; sulh hukuk mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları göreceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklandığından, görev uyuşmazlığı asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasında çıkmış ise de, HMK’nın 22. maddesi gereğince yargı yerini belirlemekle görevli Yargıtay Dairesi tarafından görevli mahkeme belirlenebileceğinden uyuşmazlığın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy