MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... mah. 1257 ada 25 sayılı parselde kayıtlı ana taşınmazda, projede otopark olarak görünen ortak yerin davalı tarafından meskene çevrilerek kiraya verildiğini, 30 yıldan bu yana gelir elde edildiğini, gerekli yasal şartlar yerine getirilmeden davalının dava konusu alanı meskene çevirmesinin Kat Mülkiyeti Kanununun 19 ve 44. maddelerine aykırı olduğunu, müdahalenin önlenmesine, söz konusu meskenin yıkılmasına ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisile hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1257 ada 25 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... Apartmanının ... (sığınak), giriş katında bulunan giriş katın güney-doğu cephesindeki bölüme davalı tarafından daire yapılmak suretiyle yapılan elatmanın önlenmesine ve bu yapının yıkılmasına, davacı tarafın ecrimisil talebinin reddine, yıkım masraflarının davalı tarafından karşılanması gerektiği açık olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy