......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde Hazine adına tarla vasfıyla tapuda kayıtlı bulunan ..... parsel sayılı 901 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 209 ada 158 parsel sayılı 682,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazların atalarından kendisine miras olarak kaldığını, 30 yıldan fazla da kendisinin kullandığının iddia ederek tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 1-Davanın bilirkişiler..... 05/01/2016 tarihli krokili raporunda (S1) harfi ile gösterdikleri 229.35 m² taşınmaz yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine,
2-Davanın diğer taşınmazlar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Her ne kadar mahkeme kararı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davacı vekilinin 16/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy