MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılardan ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen mahkeme tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, red sebebine ilişkin inandırıcı delil ve emare gösterilmediği gerekçesiyle HMK'nın 41/1-b ve c maddesi delaletiyle 42.madde gereğince reddi hakim talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 41. maddesi gereğince; ret talebi süresinde yapılmamışsa, inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse ve davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyor ise toplu mahkemelerde ret edilen hakimin müzakereye katılmasıyla, tek hakimli mahkemelerde ise reddedilen hakimin kendisi tarafından geri çevrilir.
Somut olayda reddedilen hakim tarafından verilen kararın, 6100 sayılı HMK'nın 41.maddesi uyarınca geri çevirme kararı niteliğinde olduğuna, HMK'nın 41/c maddesi uyarınca da anılan kararın, uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm ile birlikte temyizi kabil bulunduğuna, taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının halen derdest olduğuna göre, davacı ...'in temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.