MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Lojistik San. Tic A.Ş. vekili 04.04.2011 tarihli dilekçe ile; davalı ...'a 15.02.2011, 24.02.2011, 25.02.2011 tarihli (11) adet irsaliyeli fatura ile mal teslimi yapıldığı halde bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Birleşen 2011/187 E. sayılı dava dosyasında davacı ... Gıda Paz. Dağ. San. ve Tic. A.Ş. vekili 11.04.2011 tarihli dilekçe ile; davalı ...'a 23.02.2011 tarihli (10) adet irsaliyeli fatura ile mal teslim edildiğini, borcunu ödememesi üzerine girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar temyiz üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince işin esasına yönelik bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra "...Davanın ticari dava niteliğinde olduğu, HSYK'nın 24.07.2015 tarihli kararıyla kararıyla ...'da müstakil Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise ; "....Davanın 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davalıların işbölümü itirazında bulunmadıkları, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 9. maddesi uyarınca da görevsizlik kararı verilemeyeceğinden davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu ... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Kanunun 5.maddesinde "...... Aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir.
Şu kadar ki; bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır.
İkinci fıkrada yazılı hallerde, münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işler hariç olmak üzere, bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir. İtiraz varit görüldüğü takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir; bu mahkeme davaya bakmaya mecburdur; ancak, davanın mahiyetine göre tatbiki gerekli usul ve kanun hükümlerini tatbik eder. Ticari bir davanın hukuk mahkemesi, ticari olmayan bir davanın ticaret mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına kafi bir sebep teşkil etmez.
Vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri, iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükteki 6762 sayılı TTK uyarınca ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir. Dava tarihinde ...'da ayrı ticaret mahkemesi bulunmayıp, HSYK'nın 24.07.2015 tarihli kararıyla ...'da müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulup 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçmiştir. Dava tarihinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından iş bölümü itirazından sözedilemez.
Ancak 6102 sayılı TTK'nın geçici 9.maddesinde "Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın geçici 9.maddesindeki özel düzenleme sebebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy