MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Daacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ......ve 6780 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak açılan tapu iptali ve tescil davalarında verilen kararların sırasıyla 2010 ve 2011 yıllarında kesinleşmesi sonrasında taşınmazların orman oldukları gerekçesiyle tapu kayıtlarının terkin edilmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarardan TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumlu olduğunu beyan ederek; şimdilik 1000,00-TL maddi tazminatın tapunun iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/02/2015 havale tarihli harçsız ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini toplamda 597.586,50-TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece; bozma öncesindeki 12.03.2015 tarihli 2014/360 E.- 2015/138 K. sayılı gerekçeli kararda; davanın kabulü ile, davacı tarafın talep arttırım talebi ile birlikte ...... 6780 ada,1 nolu parsel için 570.672,90.TL. tazminatın kararın kesinleştiği tarih olan 13/09/2011 tarihinden itibaren;...... mahallesi 872 nolu parsel için 26.913,60.TL.tazminatın kararın kesinleşme tarihi olan 30/09/2010 tarihinden itibaren; toplam 597.586,50.TL'nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.12.2016 tarih, 2015/5791 E. - 2016/11546 K. nolu ilamı ile; "....Mahkemece ıslah harcı alınmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulduğu, bu durumda mahkemece; yürürlükteki harçlar tarifesi uyarınca ıslah edilen dava değeri üzerinden ıslah harcını ödemesi konusunda davacıya usulünce süre verilip harç tamamlanırsa ıslah edilen miktar üzerinden aksi halde dava dilekçesinde gösterilen miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, harcı yatırılmayan ıslah dilekçesine değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece eksik harcın ikmal ettirilmesi ve yapılan yargılama neticesinde; davacıların davasının kabulü ile, davacı tarafın talep arttırım talebi ile birlikte Samsun ili, Atakum ilçesi, İncesu mahallesi, 6780 ada, 1 nolu parsel için 570.672,90. TL tazminatın kararın kesinleştiği tarih olan 13/09/2011 tarihinden itibaren; Samsun ili, Atakum ilçesi, İncesu mahallesi, 872 nolu parsel için 26.913,60.TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi olan 30/09/2010 tarihinden itibaren; toplam 597.586,50.TL'nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine" karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların, adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasına ve arsa niteliğindeki taşınmaza emsal metodu kullanılarak değer belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.