MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu.....köyü 150 ada 1430 sayılı parsel 300.500,00 m² yüzölçümü ve Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı dilekçesinde 150 ada 1430 sayılı parselin yaklaşık 700 m²'lik kısmının uzun zamandır kendisi ve babası tarafından kullanıldığını, çekişmeli yerin orman vasfında olmadığını belirterek belirtilen bu kısmın kendisi tarafından kullanıldığının tespitini ve tapunun beyanlar hanesinde de kullanıcısı olduğu hususunda şerh verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli yerin kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde olduğu, 2/B çalışmasına konu edilmeği ve 2/B konusunda idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2/B çalışmasına itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1998 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ile 1940 yılında yapılan orman tahdit çalışması ve 03.01.2014 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy