MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 23/03/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....kasabasında 11059 ada 5 parsel (eski 2892) ve 11069 ada 1 parsel (eski 2893) sayılı taşınmazların kadastro sırasında tarla vasfıyla davalılar murisi .... adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazlardan 11059 ada 5 nolu parselin bir kısmının, 11069 ada 1 nolu parselin ise tamamının 79 nolu orman komisyonunun çalışmaları neticesinde orman olarak sınırlandırıldığını ve bu çalışmanın 10/05/2003 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek taşınmazların tahdit sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapu kaydının ipali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ; ....mahallesi ....mevkiinde kain davalıların murisi adına kayıtlı 11069 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının, aynı yer 11059 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise orman mühendisi... ve kadastro bilirkişi ....'ın 17/08/2014 tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen yeşil çizgilerle belirtilen 2433,52 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal ve ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 11059 ada 5 parselde geriye kalan kırmızı kalemle işaretli 365,36 m2'lik (C) harfi ile gösterilen yerin ise davalıların murisi üzerinde bırakılarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 09/10/2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadasrosu 1961 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazlar belgesizden, zilyetliğe dayalı olarak davalılar murisi adına tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Dava tarihinden sonra 2010 yılında ise 3402 sayılı Kanunun 22/a bendi kapsamında yenileme çalışmaları yapılmış, dava konusu taşınmazların davalı olması nedeniyle yenileme tutanaklarının kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 11069 ada 1 sayılı parselin tamamının, 11059 ada 5 sayılı parselin ise (A) harfli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm kısmında 11059 ada 5 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen (B) harfli bölümü yerine sadece harf hatası yapılarak (C) harfli
bölüm yazılması ve (B) harfli bölüm halihazırda davalılar murisi adına tapuda kayıtlı olmasına rağmen mahkemece mükerrer tapu kaydı oluşacak şekilde yeniden bu bölümün davalılar murisi üzerinde bırakılarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1.fıkrasında yer alan “11059 ada 5 parselde geriye kalan kırmızı kalemle işaretli 365,36 m2'lik (C) harfi ile gösterilen yerin ise davalıların murisi üzerinde bırakılarak tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy