MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 06.03.2017 tarih ve 2017/383 E. - 2017/374 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre 2014 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hamamlıkızık köyü 1117 parsel sayılı 387,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde üzerindeki binanın ...’a ait olduğu şerhi ile birlikte tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, yörede 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarında ise 7271 ada 45 parsel olarak 168,66 m² yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2014/57 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 1981 yılında yapılan arazi kadastrosunda tescil harici bırakılan çekişmeli taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının kesinleşen ... sınırları içinde kaldığını, bu kısımda yapılan çalışmaların ikinci kadastro niteliğinde olduğunu belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... olarak Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece ... Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii eski 1117 sayılı parsel, uygulama kadastrosu sonucu 7271 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis ve uygulama kadastrosuna ilişkin kadastro tespit ve sınırlandırmalarının ayrı ayrı iptaline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii 7271 ada 45 sayılı parselin fen bilirkişi raporu ekinde belirtilen ve kesinleşen ... tahdidi içinde kalan 1,98 m²'lik kısmın ... vasfıyla Hazine adına tesciline, (A) harfi ile belirtilen 1,98 m²'lik kısmın parselden ifrazından sonra ilk tesis kadastrosundaki mülkiyete ilişkin tespitler ve uygulama kadastro tutanağının diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere 166,68 m² olarak tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından (A) harfi ile gösterilen kısma ilişkin olarak esastan; davacı ... Yönetimi vekili tarafından yargılama giderlerine ilişkin olarak istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davacı ... Yönetimi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün esasına ilişkin kısım aynı kalmak üzere yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. madde gereğince yapılan kadastro tespiti ile uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre 1966 yılında yapılarak kesinleşen ... kadastrosu, 1979 yılında 1744 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 1990 yılında ise 3302 sayılı Kanun uyarınca yapılan aplikasyon çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmalarının usul, kanun ve yönetmelik hükümlerine
2017/7184 - 2018/6585 uyularak yapıldığı anlaşıldığına ve uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu tespit edildiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
18/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.