MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
ASIL DOSYA
DAVACILARI : ... - ...
BİRLEŞEN DOSYALAR
DAVACILARI : ... ve ark.
DAVALISI : ...
BİRLEŞEN DOSYAF
DAVACISI : ...
DAVALISI : ... - M...Beld. Başk. - ... Büyükşehir Beld. Başk.
ASLİ MÜDAHİLLER : Orman Yönetimi - ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davacıları ... ve ...; birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ...; birleşen dosya davacısı - asli müdahiller ..., ...; ... ve Orman Yönetimi; davalılar ... ve ... Büyükşehir Beld. Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...ilçesi, ...köyünde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 101 ada 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20 ve 81 sayılı parseller ile 102 ada 2, 3, 9 ve 10, 103 ada 9, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 107 ada 1 sayılı parseller arsa ve hali arazi vasıfları ile senetsizden ... adına; 101 ada 13 sayılı parsel iki katlı kargir ev ve arsası vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüştür. Ayrıca, 102 ada 1 sayılı parsel orman vasfıyla ... adına tespit görmüştür.
Davacılar ... ve ... vekili tarafından ibraz edilen 26/04/2010 dava dilekçesinde özetle; ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20 ve 81 sayılı parseller ile 102 ada 2, 3, 9 ve 10, 103 ada 9, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 20 yılı aşkın süreden beri eklemeli zilyetliklerinde olduğunu, taşınmazların dedeleri ... (Al) ile babaannelerinden kaldığını, ancak yapılan kadastro çalışmalarında davalılar adına tespitin yapıldığını, yapılan tespitin iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 101 ada 11, 13, 14, 15, 16, 17 ve 81 sayılı parseller, 103 ada 9, 118 ada 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3 ve 6 sayılı parseller ile 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerden yönünden davalarından feragat etmişlerdir.
Birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından 07/05/2010 tarih 2010/167, 168, 169, 171, 172, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193 ve 210 Esas sayılı dava dosyaları ile ibraz edilen dava dilekçelerinde özetle; M...ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20 ve 81, 102 ada 1, 2, 9 ve 10, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarına istinaden, ... adına yapılan tespitlerin iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/11, 6 sayılı veraset ilamı gereğince davacı ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
-2-
2017/7204 - 2018/3556
Birleşen dosya davacısı ... vekili ...Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği 17/01/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu 102 ada 9 sayılı parselin kapsamı içerisinde kalan sınırlarını bildirdiği taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, görevsizlik kararı neticesinde dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Birleşen dosya davacılar vekili 28/04/2010 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 101 ada 16 sayılı parselin ..., 101 ada 81 sayılı parselin ..., 120 ada 5 sayılı parselin ..., 118 ada 2 sayılı parselin ..., 101 ada 15 sayılı parselin ..., 120 ada 2 sayılı parselin ..., 101 ada 14 sayılı parselin ..., 118 ada 3 nolu parselin ..., 119 ada 6 nolu parselin ..., 119 ada 3 nolu parselin ..., 119 ada 1 sayılı parselin ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile ayrı ayrı davacılar adına tescillerini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ... vekili 03/05/2010 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 119 ada 6 nolu parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ...vekili 05/05/2010 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 102 ada 9 nolu parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile davacı adına tescilini dava etmiş ancak 03/02/2014 tarihinde dosyaya ibraz etmiş olduğu dilekçe ile talebe konu taşınmazların 120 ada 1 ve 2 nolu parsellere yönelik olduğundan bahisle dava dilekçelerini bu şekliyle düzeltilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili 10/05/2010 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 102 ada 9 sayılı parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ... vekili 20/04/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 119 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile davacı adına tescilini dava etmiş, ancak yargılama sırasında dosyaya ibraz etmiş olduğu dilekçe ile talebe konu taşınmazın 119 ada 5 sayılı parsele yönelik olduğundan bahisle dava dilekçelerini bu şekliyle düzeltilmesini talep etmiştir.
Birleşen davacısı ... vekili 07/05/2010 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 101 ada 17 sayılı parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Asli müdahil Orman Yönetimi vekili 16/06/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların orman oldukları iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
Asli müdahil ... 24/09/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 120 ada 2 sayılı parselin kendi adına tescilini talep etmekle, asli müdahil davacı sıfatıyla davaya katılma talebinde bulunmuştur.
Asli müdahil ... 22/09/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 120 ada 1 sayılı parselin kendi adına tescilini talep etmekle, asli müdahil davacı sıfatıyla davaya katılma talebinde bulunmuştur.
Asli müdahil ... 15/09/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 119 ada 6 sayılı parselin kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil ... 18/09/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 119 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin Ahmet, İbrahim ile birlikte bana ait olduğu beyan edilmiş ise de; söz konusu taşınmazların kendisine ait olduğunu, zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla asli müdahil sıfatıyla katılma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Asli müdahil ... ve ... 17/07/2014 tarihli dilekçe ile 118 ada 1 sayılı parselin ve 118 da 2 sayılı parselin kendilerine ait olduğu iddiasıyla davada asli müdahil davacı sıfatıyla katılma talebinde bulunmuşlardır.
... 17/07/2014 tarihli dilekçesinde dava konusu 119 ada 2 ve 120 ada 3 sayılı parsellerin kendisine ait olduğunu beyan etmişlerdir.
- 3-
2017/7204 - 2018/3556
Asli müdahil ... 17/07/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 101 ada 13 sayılı parselin kendisine, 101 ada 14 sayılı parselin ise ...'a ait olduğunu onun lehine feragat ettiğini beyan etmiştir.
Asli müdahil ... 17/07/2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu 120 ada 4 sayılı parselinde kendisine ait olduğu iddiasıyla katılma talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra;
1) Dava konusu olan ... ili, M...ilçesi, ...köyü 101 ada 81, 102 ada 2 ve 3 ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacılar bakımından davanın reddine, asli müdahil Orman Yönetimi yararına davanın kabulüne,
... ili, M...ilçesi, ...köyü 101 ada 81, 102 ada 2 ve 3 ve 107 ada 1 sayılı parsel ... adına ham toprak vasfıyla tespiti yapılan taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile bu parsellerin orman vasfıyla aynı ada ve parsel numaraları ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
2) Dava konusu olan ... ili, ...ilçesi, ...köyü 101 ada 18 ve 20, 102 ada 10 ve 103 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacılar bakımından davanın reddine, asli müdahil Orman Yönetimi yararına davanın kısmen kabulüne,
A) Dava konusu olan ... ili, M...ilçesi, ...köyü 101 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak;
Dava konusu 101 ada18 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (C) harfi ile belirtilen 15440,06 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tespit ve tesciline,
Dava konusu 101 ada18 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (D) harfi ile belirtilen 11375,10 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline,
B) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyü 101 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak;
Dava konusu 101 ada 20 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile belirtilen 39795,80 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tespit ve tesciline,
Dava konusu 101 ada 20 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (B) harfi ile belirtilen 43806,71 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel sayısı ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline,
C) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyü 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak;
Dava konusu 102 ada 10 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile belirtilen 3863,65 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tespit ve tesciline,
Dava konusu 102 ada 10 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (B) harfi ile belirtilen 6989,93 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline,
D) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyü 103 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak;
Dava konusu 103 ada 9 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (B) harfi ile belirtilen 4653,25 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tespit ve tesciline,
Dava konusu 103 ada 9 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile belirtilen 394,72 m²’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline,
- 4-
2017/7204 - 2018/3556
3) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (C) harfi ile gösterilen kısma ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 102 ada 9 sayılı parsel içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (C) harfi ile belirtilen 6283,18 m²’lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın tarla vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tespit ve tesciline,
Dava konusu 102 ada 9 sayılı parselin geri kalan kısmı olan fen bilirkişilerinin 10.02.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile belirtilen 4423,12 m², (B) harfi ile belirtilen 1433,02 m2 ve (D) harfi ile belirtilen 418732,75 m²'lik kısımlarının ise aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline,
4) Dava konusu olan ... ili, M...ilçesi, ...köyünde kain 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 119 ada 1 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline,
5) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 119 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 119 ada 2 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
6) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'nun davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 119 ada 3 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline,
7) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 119 ada 4 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
8) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 119 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 119 ada 5 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
9) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 119 ada 6 parsel nolu taşınmaza ilişkin davacı ...'in davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 119 ada 6 parsel nolu, arsa vasfı ile ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline,
10) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
- 5-
2017/7204 - 2018/3556
Dava konusu 120 ada 1 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
11) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 120 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 120 ada 2 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
12) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 120 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 120 ada 3 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline,
13) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 120 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 120 ada 4 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
14) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 120 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 120 ada 5 sayılı parsel, arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline,
15) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 118 ada 1 parsel nolu taşınmaza ilişkin davacı ... ve dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 118 ada 1 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile 2 eşit hisse kabul edilerek 1 hissesinin davacı ... adına, 1 hissesinin ise dahili davacı ... adına tespit ve tesciline,
16) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ... ve dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 118 ada 2 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla ile 2 eşit hisse kabul edilerek 1 hissesinin davacı ... adına, 1 hissesinin ise dahili davacı ... adına tespit ve tesciline,
17) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 118 ada 3 parsel nolu, arsa vasfı ile ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline,
18) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 101 ada 13 sayılı parsel kargir ev ve arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın kargir ev ve arsa vasfı ile dahili davacı ... adına tespit ve tesciline,
- 6-
2017/7204 - 2018/3556
19) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dahili davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 101 ada 14 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
20) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 101 ada 15 sayılı parsel arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın arsa vasfıyla davacı ... adına tespit ve tesciline,
21) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 16 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ... Işık'ın davasının kabulüne, diğer davacıların bu parsele yönelik davalarının reddine,
Dava konusu 101 ada 16 sayılı parsel kargir ev ve arsa vasfıyla ... adına tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali bu taşınmazın kargir ev ve arsa vasfıyla davacı ... Işık adına tespit ve tesciline,
22) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 17 parsel nolu taşınmaza ilişkin davacıların davalarının reddine,
Dava konusu 101 ada 17 sayılı parsel taşınmazın arsa vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline,
23) Dava konusu olan ... ili, ....ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacıların davalarının reddine,
Dava konusu 101 ada 11 sayılı parselin aynı ada ve parsel numarası ile ham toprak vasfıyla ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm asıl dosya davacıları ... ve ... tarafından 102 ada 9 ve 10, 118 ada 1, 119 ada 4 ve 5 sayılı parseller yönünden; birleşen dosya davacıları ... tarafından dava konusu yaptığı tüm parseller yönünden; ... tarafından 101 ada 17 sayılı parsel yönünden; ... tarafından 102 ada 9 sayılı parsel yönünden; ... tarafından 101 ada 81 parsel yönünden; birleşen dosya davacısı/asli müdahil ... ve asli müdahil ... tarafından 118 ada 1 sayılı parsel yönünden; asli müdahil ... tarafından 120 ada 1 sayılı parsel yönünden; asli müdahil Orman Yönetimi tarafından aleyhlerine karar verilen tüm parseller yönünden; davalı ... tarafından aleyhlerine karar verilen tüm taşınmazlar yönünden ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davalı olarak gösterildiği 102 ada 9 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır şöyleki:
101 ada 81 sayılı parsel arsa vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece orman vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı ...; ...; ... vekili temyiz etmiştir.
102 ada 2 sayılı parsel, hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece orman vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
102 ada 3 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece orman vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı ... vekili temyiz etmiştir.
107 ada 1 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece orman vasfı ile ... adına tescil edilmiş, kararı ... vekili temyiz etmiştir.
- 7-
2017/7204 - 2018/3556
101 ada 18 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece (C) harfi ile gösterilen kısmı orman vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen kısmı ham toprak vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
101 ada 20 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece (A) harfi ile gösterilen kısmı orman vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen kısmı ham toprak vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
102 ada 10 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece (A) harfi ile gösterilen kısmı orman vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen kısmı ham toprak vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı ..., ..., ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
103 ada 9 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece (A) harfi ile gösterilen kısmı ham toprak vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen kısmı orman vasfıyla ... adına tescil edilmiş, kararı Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
102 ada 9 sayılı parsel hali arazi vasfında senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece (A), (B) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlar ham toprak vasfıyla ... adına, (C) harfi ile gösterilen kısmı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararı ..., ...; ...; ... (A kısmı); Orman Yönetimi, ..., ve ... Büyükşehir Beldiye Başkanlığı temyiz etmiştir.
119 ada 1 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
119 ada 2 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
119 ada 3 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
119 ada 4 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., ...; ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
119 ada 5 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., ...; ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
119 ada 6 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
120 ada 1 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
120 ada 2 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
120 ada 3 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
120 ada 4 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
-8- 2017/7204 - 2018/3556
120 ada 5 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
118 ada 1 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ..., ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., ...; ..., .., ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
118 ada 2 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ..., ... adına tapuya tescil edilmiş kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
118 ada 3 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
101 ada 13 sayılı parsel iki katlı kargir ev ve arsası vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
101 ada 14 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
101 ada 15 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
101 ada 16 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece Osman Işık adına tapuya tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... vekili temyiz etmiştir.
101 ada 17 sayılı parsel arsa vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tespit gibi tescil edilmiş, kararı ..., Orman Yönetimi ve ... temyiz etmiştir.
101 ada 11 sayılı parsel hali arazi vasfıyla senetsizden ... adına tespit görmüş, mahkemece ... adına tespit gibi tescil edilmiş, kararı ... ve Orman Yönetimi temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir;
1) Öncelikle, mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporları yetersiz ve denetime elverişli değildir. Şöyle ki, orman bilirkişi raporunda 1955, 1986 tarihli memleket haritaları ve 1984 tarihli hava fotoğraflarının incelendiği açıklanmakla birlikte rapor denetime elverişli olmadığı gibi en eski tarihli hava fotoğrafları ve kadastro tespitinden 15, 20 yıl önceki hava fotoğraflarıda dava konusu taşınmazlara uygulanmamıştır. Keşif sırasında sadece köy dışından mahalli bilirkişi getirilmiş olup mahalli bilirkişiler taşınmazları bilmediklerini beyan etmişler ve birbirinden farklı iddialar olmasına karşına sadece (1) tespit bilirkişi beyanı dikkate alınarak karar verilmiştir. Yine, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerde dere bulunmasına rağmen Jeoloji bilirkişi de dinlenmemiştir. Ayrıca davacılardan ..., ...'ın dayandıkları 41, 53, 65 nolu tahrir belgelerine, kamulaştırma dosyaları kaymakamlık makamına yapılan şikayetler sonucu yapılan kiralama sözleşmeleri ve davacı ... ise 26.07.1962 tarih 87/16 sayılı kaymakamlık meni müdahale kararı ile Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:16; Mayıs 1326 tarih, cilt:2, sayfa:113, sıra:25; Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:21; Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:22; Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:24 nolu tapu kayıtlarına dayandığı halde bu kayıtlardan hangisinin dava konusu taşınmazlardan hangisine uyduğu taraflara açıklatılmadığı gibi tüm geldi gittileri
tedavülleri onaylı birer suretleri dosya arasına alınmamış keşif sırasında da sadece ...'in sunduğu 16 ve 25 sıra nolu tapularının uygulandığı diğer kayıtların ise keşif sırasında uygulanmadığı gibi tapu kayıtlarının hukuki değerlerini yitirip yitirmedikleri değerlendirilmeden karar verilmiştir. Ayrıca; 102 ada 10 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmına orman denilmesine rağmen, 3863,65 m²'lik bu alanın sınırında orman olmadığı etrafının dava konusu
-9-
2017/7204 - 2018/3556
102 ada 9 sayılı parsel ile çevrili olduğu ve o parselin de ham toprak vasfında olduğu, bu nedenle taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman olmasını gerektirecek yeterli açıklama yapılmadığı yine 101 ada 81 sayılı taşınmaz ile ilgili olarak orman bilirkişi raporunda açıkça taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklandığı halde, sonuç bölümünde bu kez dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiş olup, orman raporuda kendi içinde çelişmiştir. Dava konusu 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına tescil edilmiş ise de ... yargılama aşamasında dava konusu taşınmazın kendisine ait olmadığını açıkça beyan etmiş olup, mahkemece bu beyan dikkate alınarak taşınmazın iddiasını ispat eden hak sahibi adına tescil edilmesi, 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Halil, ... adına tescil edilmiş ise de yargılama aşamasında dava konusu taşınmazın kendilerine ait olmadığını açıkça beyan ettikleri görülmekle mahkemece bu beyan dikkate alınarak taşınmazın iddiasını ispat eden hak sahibi adına tescil edilmesi gerektiği hususları göz ardı edilmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazlar keşif sırasında mahkeme heyetince belirlenip görülmesi ve gözlemlenmesi gerekirken, dava konusu taşınmazlardan 102 ada 2 sayılı parsel başında keşif yapılmadan karar verilmiş olması ve kadastro sırasında 101 ada 13 sayılı parselin davalı ... adına değil davacılardan ... adına tespit gördüğü dikkate alınmaması, ayrıca dava konusu yapılan 102 ada 1 sayılı parsel hakkında ise olumlu veya olumsuz bir karar verilememesi de hatalıdır.
O halde; mahkemece davacılardan ...'in dayandığı 26.07.1962 tarih 87/16 sayılı kaymakamlık meni müdahale kararı ile Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:16; Mayıs 1326 tarih, cilt:2, sayfa:113, sıra:25; Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:21; Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:22; Mayıs 1326 tarih, cilt:6, sayfa:225, sıra:24 nolu tapu kayıtlarının hangi taşınmaza ilişkin sundukları hususunda beyanları alınmalı, daha sonra dayanak tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren bütün tedavüllerinin, plan, harita ve krokilerinin, ifraz görmüşler ise ifraz haritalarının; ilk tesisi mahkeme ilamına dayanıyorsa ilam örneği ile haritasının; kadastro sırasında revizyon görmüş ise revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin gönderilmesi; tedavüller sırasında kayıtların yüzölçümü ve sınırlarında değişiklik olmuşsa sebebinin açıklanarak buna ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin yerel tapu müdürlüğünden bulunmayan kayıt varsa Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne bağlı arşiv müdürlüğünden istenilmeli, kayıtlardaki eski veya mahalli deyimler açıklatılmalı kayıt maliki ve zilyet arasında ilginin nüfus kayıtları vb. belgeler istenerek bağ olup olmadığı belirlenmeli, ayrıca ..., ...'ın dayandığı 41, 53, 65 nolu tahrir belgeleri ile 102 ada 9 ve 10 sayılı parsellerin bulunduğu bölgede iddia ettikleri üzere kamulaştırma çalışması yapılıp yapılmadığı yapılmış ise kamulaştırma dosyaları ve krokileri ile kaymakamlık makamına yapılan şikayet ve neticesinde alınan kararlar varsa krokileri dosya içerisine alınmalı; diğer davacı gerçek kişilerin dayandıkları belge varsa sorularak dosya içine alındıktan sonra en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı, kadastro tespitinden 15, 20 yıl önceki hava fotoğrafları ve memleket haritası ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi, bir fen elemanı, bir jeoloji mühendisi ve bir ziraat mühendisi marifetiyle yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 3.3.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; fen ve
-10-
2017/7204 - 2018/3556
uzman orman bilirkişiler eliyle; orijinal, renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve hava fotograflarının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası
ve hava fotografları ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ve yine en eski tarihli hava fotoğraflarının ve kadastro tespitinden 15, 20 yıl önceki hava fotoğraflarının stereoskopik aleti ile üç boyutlu incelenmesi yapılarak taşınmazın niteliği üzerindeki ağaçların yaşı, cinsi, kapalılık oluşturup oluşturmadıkları ve tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığı yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı; dayanılan vergi kayıtları, varsa kamulaştırma dosyaları harita ve krokileri, kaymakamlık men kararları, kira sözleşmeleri ve tapu kaydı mahalli bilirkişi eliyle mahallinde uygulanmalı, sınır denetimi yapılmalı, dayanılan kayıtlarının mahalline uyup uymadığı tespit edilerek uyan kayıt varsa kapsadığı taşınmazları gösterir fenni bilirkişi tarafından düzenlenecek denetlemeye elverişli krokili rapor alınmalı ayrıca tapu kayıtlarının hukuki değerlerini koruyup korumadığı değerlendirilmelidir.
Taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, mahallinde yaşlı, tarafsız yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan bölgede ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle gösterilecek taraf tanıkları, fen, jeoloji ve ziraat mühendisleri huzuruyla dinlenmeli, yerel bilirkişiler ve tanıklardan zilyetliğin ne zaman başladığı, kaç yıl süreyle ne şekilde devam ettiği sorulup, kesin tarih ve olgulara dayalı, açık yanıtlar alınıp; kadastro tarihine kadar (gerçek kişiler) yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeli; taşınmazların ilk maliki, intikali ve tasarrufu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmeli, tarım uzmanı bilirkişi olarak ziraat mühendisine inceleme yaptırılıp, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi niteliğinde olup olmadığı belirlenip, bu yolda taşınmazların niteliğiyle ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı; jeolog bilirkişiden çekişmeli taşınmazların dere yatağında olup olmadığı, derenin aktif dere yatağı olup olmadığı, yatak değiştirip değiştirmediği, aktif olma özelliğini kaybetmiş ise tam olarak hangi tarihte kaybettiğine ilişkin duraksamaya yer vermeyecek şekilde rapor düzenlettirilmeli; teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmeli, varsa komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanarak, bu taşınmazları sınır olarak nasıl nitelendirdikleri araştırılmalı; 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca, gerçek kişiler adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden başkaca taşınmaz mal tesbit ya da tescil edilip edilmediği tapu müdürlüğü ve ilgili kadastro müdürlüğü ile hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden sorulup, aynı Kanunun 3/7/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile değiştirilen 14/2. maddesi hükmü gözetilerek sulu ve susuz olarak kazanılmış toprak miktarı belirlenip, Kanunun getirdiği sınırlamanın aşılıp aşılmadığı saptanarak, toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedeni olup mahkemece verilecek yeni hükümde usulî kazanılmış hak ilkeleri gözönünde tutulmalıdır.
Bunun yanında, 101 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden ... ve ... davalarından feragat ettiğinden onlar açısından davalarının feragatten reddine, asli müdahil Orman Yönetimi tarafından 101 ada 13 sayılı parselin tespit maliki davalı gösterilmediğinden davasının husumetten reddine, davacı ...'ın dava konusu yaptığı 101 ada 13 sayılı parsel kadastro sırasında zaten kendi adına tespit gördüğünden davasının hukukî yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece kadastro sırasında zaten ... adına tespit edilmiş, bu parsel yönünden kadastro tutanağının iptali ile tekrar ... adına tesciline karar verilmiş olması da doğru değildir.
-11-
2017/7204 - 2018/3556
Ayrıca, ... tarafından açılan birleşen dosya 2010/2010 Esas sayılı dosyada 102 ada 1 sayılı parsel davalı olarak gösterilmesine rağmen, bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemeside usul ve kanuna aykırıdır.
2) 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazı temyiz edenler arasında ... Büyükşehir Belediyesi bulunmakta ise de birleşen dosyalardan 2012/4 Esas sayılı dosyada davacı ... tarafından ... köyü yanlışlıkla davalı gösterilmiş olup, köyün tüzel kişiliği kaldırıldığı için ilgili Belediye ve Büyükşehir Belediyesine tebliğat yapılmış olup aslında davada taraf sıfatının olmadığı anlaşılmakla, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının 102 ada 9 sayılı parsel yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Bir nolu bent gereğince asıl dosya davacıları ... ve ... tarafından 102 ada 9 ve 10, 118 ada 1, 119 ada 4 ve 5 sayılı parseller yönünden temyiz istemlerinin kabulüne; birleşen dosya davacısı ...'in 101 ada 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20 ve 81, 102 ada 1, 2, 9 ve 10, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parseller yönünden temyiz istemlerinin kabulüne; asli müdahil Orman Yönetiminin 101 ada 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 20 sayılı parseller ile 102 ada 9 ve 10, 103 ada 9, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parseller yönünden temyiz itirazlarının kabulüne; davalı Hazinenin 101 ada 14, 15, 16, 18, 20 ve 81 sayılı parseller ile 102 ada 2, 3, 9 ve 10, 103 ada 9, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 107 ada 1 sayılı parseller yönünden temyiz itirazlarının kabulüne; ... ve ...'ın 118 ada 1 sayılı parsel yönünden; ...'ın 101 ada 17 sayılı parsel yönünden temyiz itirazlarının kabulüne; ...'ın 102 ada 9 sayılı parsel yönünden temyiz itirazlarının kabulüne; birleşen dosya davacısı ...'ın 101 ada 81 sayılı parsel yönünden temyiz itirazlarının kabulüne; asli müdahil ...'in 120 ada 1 sayılı parsel yönünden temyiz itirazlarının kabulüne, neticede temyize konu 101 ada 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20 ve 81 sayılı parseller ile 102 ada 1, 2, 3, 9 ve 10, 103 ada 9, 118 ada 1, 2 ve 3, 119 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 120 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 ve 107 ada 1 sayılı parseller yönünden hükmün BOZULMASINA,
2) İki nolu bent gereğince ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının 102 ada 9 parsel yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harçlarının istek halinde iadesine 08/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy