MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ... vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde; ... ... beldesi ... mevkiinde, tahminen 30.000 m² doğusu Yol, batısı yol, kuzeyi ... tarlası, güneyi yüksek kayalık ve ... tarlası ile çevrili taşınmazın müvekkinin tasarruf ve zilyetliğinde olup nizasız fasılasız malik sıfatı ile kullanageldiğini, bu yerde başkaca özel ve tüzel kişilerin haklarının bulunmadığını, taşınmazın bir bölümünün zilyedliğinin satın alma ile edinildiğini ileri sürerek davaya konu taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında yörede yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmaz hakkında 1563 parsel sayılı tutanak düzenlenmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine aktarılmış ve davacı ... ve arkadaşları tarafından kadastro mahkemesine açılan kadastro tespitine itiraz davası ile birleştirilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve davacı ... ... babası ...'nun 40 yıldan bu yana nizasız ve fasılasız kullana geldiği taşınmazı haricen parselasyon yaptırmak ve numara vermek suretiyle 1000'er m2 şeklinde müvekkillerine 1993 ve 1994 yıllarında ayrı ayrı sattığı ve zilyetliğini devrettiğini, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın 1563 parsel olarak ... adına tespit gördüğünü ve beyanlar hanesine ... oğlu ... kullanımında olduğunun yazıldığını ileri sürerek ,yapılan tespitin iptali ile taşınmazların müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini olmadığı takdirde tapuda beyanlar hanesine davacıların kullanımındadır şerhinin yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacıların ve müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli 1563 parsel sayılı taşınmazın ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 23.01.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İlk genel arazi kadastrosu işlemi ise 16.08.1966 tarihinde kesinleşmiş olup çekişmeli taşınmaz bu çalışmada taşlık ve çalılık niteliği ile tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olup, zilyetlikle kazanılamayacağı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.