MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, gaiplik kararı verilmesi ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devredilmesine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise TMK'nın 588. maddesine dayalı davaların taşınmazın aynına yönelik olduğundan görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde çekişmesiz yargıya ilişkin ölçütler belirtilmiş ve gaiplik kararı açıkça çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmıştır.
Somut olayda, ... Oğlu ... Oğlu ... ... adına kayyım atandığı ve bu kayyımın 10 yılı aşkın süredir bu kişiler adına düşen miras payını idare ettiği ve bu sebeple sözkonusu kişilerin gaipliğine karar verilmesi ve neticesinde miras payının son mirasçı olarak Hazineye devredilmesi istenmektedir. Gaiplik kararının ve buna bağlı miras payının Hazineye devrinin çekişmesiz yargı işlerine girdiği ve sulh hukuk mahkemelerinin bu uyuşmazlıkta görevli olduğu görülmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy