MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/03/2017 gün ve 2015/12281 E.-2017/1724 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ile ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının temyiz eden ... ile ... Yönetiminden ayrı ayrı, 65.40.- TL ret harcının ise karar düzeltme isteyen ... Yönetiminden alınmasına 28/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy