MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Arı sitesine olan aidat borçlarını ödememesi nedeniyle ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/2666 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibinin borçlu tarafından 24/04/2012 tarihinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/19046 Esas ve 2015/135 Karar sayılı kararı ile " Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle davalı tarafından davalının aidat ve sıcak su bedelinin bir kısmını ödediğine ilişkin makbuzlar sunulduğu ancak bilirkişi raporunda bu ödeme ile ilgili bir değerlendirme yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece bilirkişi kurulundan sözü edilen bu belgelerin de değerlendirildiği ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. "gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyulması sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davanın ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/510 Esas sayılı dosysına yaptığı itirazın 2.324,32 TL yönünden iptali ile takibin 2.324,32 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak olan 1930,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalının temyiz istemi mahkemece 5/5/2017 tarih 2016/7- 2017/461 E.K. sayılı ek kararla miktar itibariyle reddedilmiş, davalı taraf bu defa ek kararı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemenin 05/05/2017 tarihli ek kararı davalıya 17/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz harcının ise 31.05.2017 tarihinde alındığı anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesi H.Y.U.Y.'nın 36/A-2 ve H.Y.U.Y.'nın 432/5. maddelerinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy