MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1025 parsel sayılı 5.900,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde, ... ve ... adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi vekili 09.05.2014 havale tarihli dilekçesinde; yörede 2003 yılında yapılan aplikasyon çalışmasında çekişmeli parselin bir kısmının yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış orman tahditinde orman sınırları içinde kaldığının belirlendiğini ileri sürerek tahdit içinde kalan kısmın iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporlarında (A) harfiyle gösterilen 711,83 m2’sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Yörede 3116 sayılı Kanuna göre 1946 yılında yapılarak kesinleşen yapılan orman tahdit çalışması ile 25.03.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanlarda 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın “A” harfiyle gösterilen kısmının orman tahdidi içinde, “B” harfi ile gösterilen kısmının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
07/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.