MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... köyünde bulunan 423 parsel sayılı 45.085 m2 taşınmaz tarla vasfı ile davalılar ...adına 1/3 paylı olarak kayıtlı olup, taşınmaz üzerinde Devlet ve Su İşleri Genel Müdürlüğü ile Tarım Reformu Genel Müdürlüğü lehine şerh ve beyan bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... köyünde bulunan 423 nolu parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan ve ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında kısmen orman sınırı içine alındığını belirterek, davalılar adına olan tapunun kısmen iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... köyü 423 parsel sayılı taşınmazın 11/09/2015 tarihli krokide (A) harfiyle gösterilen 4.423,1 m²'lik kısmının tapu kaydının iptaline, bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapuda gözüken DSİ ve Tarım Reformu Genel Müdürlüğü adına olan beyan ve şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Devlet ve Su İşleri Genel Müdürlüğü ile Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları yapılmış ve 22.09.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1957 yılında yapılarak kesinleşmiştir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunun anlaşılmasına ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümü üzerinde beyan ve şerh verilemeyeceğine göre, bunların kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 6. maddesi uyarınca DSİ'den ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.