MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün Dairemizin 05/04/2016 gün ve 2015/17045 Esas- 2016/4032 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay onama ilamının davacı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulünce tebliğ edilmediği, öğrenme tarihi itibariyle süresinde davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu, bu durumda mahkemece karara kesinleşme şerhinin verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine geçildi.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 30/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy