MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde ihtiyadi tedbir talebinin kabul edilerek kaymakamlık infaz kararının durdurulmasına, davalının zilyetliği tarafına ait olan taşınmazda yapmış olduğu tecavüzün kaldırılmasına, zilyetliğinin korunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklemesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının davasının kabulüne, ... ilçesi, ... mahallesi no:94'de bulunan taşınmazın 1. kat giriş yönüne göre sağ tarafta kalan dairenin davacının kullanımında bulunduğu sabit olduğundan davacı ...'in zilyetliğinin tespitine ve korunmasına, zilyetliğe yapılan müdahalenin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilliyetliğin tesbiti ve korunmasına ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 19/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.