MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkillerinin "..., ... ilçesi, ... Mah., ... Cad. ... Sok., 20/..." adresindeki taşınmazın maliki olduklarını, müvekkillerine ait binanın ... katında ...06.2010 tarihi itibariyle davalıya ait yan binanın tesisatındaki yetersizlik nedeniyle kanalizasyon sularının basmakta olduğunu beyanla davalı tarafından ... ili, ... ilçesi, ... mah., ..., 279 pafta, 18 parsel sayılı taşınmaza yapılan haksız müdahalenin önlenmesine ve bu taşınmaza verilen zararın davalı tarafından giderilmesi ile taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm 18. Hukuk Dairesinin 2015/12983 E. - 2016/10231 K. sayılı kararı ile "Komşuluk hukukundan kaynaklı zararın giderilmesine ilişkin davanın komşu taşınmaz malikine yöneltilmesi gerekirken taraf ehliyeti bulunmayan davalıya karşı davanın görülmesi ve sonuca bağlanması doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma kararına uyulması sonrasında mahkemece hasarın meydana geldiği 17 sayılı parsel malikinin dava dışı ... olduğu anlaşılmakla davanın husumetten reddine, davacının 17 sayılı parsel maliki ... yönünden dava açması için muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.