MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince; ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı içinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 5. Tüketici Mahkemesince ise ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanında bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekilinin, davacının ödenmeyen emlak komisyon bedelinin borçlular aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/11953 sayılı dosyası ile alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalı tarafça yapılan itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından davacı tarafından, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin ... 2. İcra Müdürlüğünce yürütüldüğü, ...'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince de ... ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.