MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, karar iptali ve mengi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalılardan ...'ya gerekçeli karar tebligatı yapılmadığı gibi, temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılmışsa da usûlüne uygun değildir. TK'nın 35/2. maddesi "... (18. Hukuk Dairesinin 2015/3968 K. R. mad.) ..." içermektedir. Açıklanan kanun hükümlerine göre davacı ... Aşçı'ya TK'nın 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Mahkemece davalının tebligata yarar açık adresi araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde tebliğinin sağlanarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 20/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy