MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili Kadastro Mahkemesine sunduğu 20/12/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarının yapılıp ilan edilerek kesinleştiğini, aynı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde kapsamında düzeltme çalışmalarının ise 21/03/2013 tarihinde ilan edildiğini, söz konusu çalışmada 430 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit gördüğünü, oysa bu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın düzeltme, tahdit ve tespitinin iptali ile orman vasfıyla tapuya tescili istemiyle dava açmış, 02/07/2014 tarihli duruşmada alınan beyanı ile davanın orman kadastro tespitine itiraz davası olmayıp tapu iptali ve tescil davası olduğunu beyan etmiştir. Kadastro mahkemesince taşınmazın askı ilan süresi geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
...Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlikle gelen temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 430 parsel sayılı taşınmazın 16/06/2015 havale tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde gösterilen (B) harfi ile işaretli 3.115,48 m2'lik bölümün davalılar adına yazılı olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından reddedilen (A) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadatsrosu 1975 yılında yapılmış ve 13/07/1976 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmaz belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, tarla vasfıyla bir kısım davalılar ve murisleri adına tespit görmüştür. Orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları ise 08/12/2007 tarihinde kesinleşmiştir. 2013 yılında da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış 21/03/2013 tarihinde ilan edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın (B) harfli bölümünün orman sayılan yerlerden, temyize konu (A) harfli bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Şöyle ki; davacı Orman Yönetimi çekişmeli 430 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve tescil davası açmış olup, mahkemece yapılan araştırma sonucu hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın tamamının 08.06.2007 tarihinde ilan edilen tahdit ve 2/B uygulamasında orman sınırları içinde bırakıldığı tespit edilmiştir. Dairenin iade kararı üzerine, davalılar tarafından 2007’de ilan edilen tahdide ilişkin olarak 10 yıllık sürede tahdide itiraz davasının açılmamış olduğu yapılan araştırma sonucu anlaşılmış olup bu haliyle 2007de yapılan tahdit kesinleşmiş olduğundan çekişmeli taşınmazın niteliği konusundaki uyuşmazlığın orman tahdit haritasındaki konumu dikkate alınarak çözümlenmesi gerekmektedir. Usulüne uygun olarak yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu 430 sayılı parselin tamamının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirlendiğinden Orman Yönetiminin temyize konu (A) harfli bölüme yönelik davasının da kabulü ile taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan gerekçelerle davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.