MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 21/03/2012 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Payallar kasabası, ...mevkiinde bulunan taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacılar yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabulüne, ... ili, ...ilçesi,...beldesinde bulunan, harita bilirkişisinin 03/02/2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile sarı renkle taralı olarak gösterilen 9.206,37 m2 taşınmazın eşit şekilde hisseli olacak halde davacılar adına müşterek olarak tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, (B) harfi ile kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 5.559,04 m2 taşınmazın ise tarla vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından (B) harfli bölümüne, davalı Hazine vekili tarafından ise (A) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1984 yılında yapılıp 11.04.1985 - 11.04.1986 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1981 yılında yapılmış ve sonuçları 03.03.1982 - 02.04.1982 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 9.206,37 m2 yüzölçümlü bölümünün Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 5.559,04 m2 yüzölçümlü bölümünün ise Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gibi davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.