MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 26/12/2016 tarih ve 2017/379 E. - 2017/433 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre 2014 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 1118 parsel sayılı 81,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde üzerinde (A) harfi ile gösterilen 32,43 m2 iki katlı binanın ... ve arkadaşlarına ait olduğu şerhi ile birlikte tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, yörede 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarında ise 7271 ada 47 parsel olarak 51,28 m² yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2014/47 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 1981 yılında yapılan arazi kadastrosunda tescil harici bırakılan çekişmeli taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, bu kısımda yapılan çalışmaların ikinci kadastro niteliğinde olduğunu belirterek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece ... Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... ili, Yıldırım ilçesi, ... mahallesi, Bağlar mevkii eski (3402 sayılı yasanın geçici 8. Maddesine göre düzenlenen) 1118 parsel, uygulama kadastrosu sonucu 7271 ada 47 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis ve uygulama kadastrosuna ilişkin kadastro tespit ve sınırlandırmalarının ayrı ayrı iptaline, 7271 ada 47 parselin fen bilirkişi heyetinin 02.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki kroki ile 17.11.2016 tarihli ek bilirkişi raporundaki tespitler itibari ile (A) harfi ile belirtilen 32,51 m2'lik kısmın parselden ifrazından sonra ilk tesis kadastrosundaki mülkiyete ilişkin tespitler ve uygulama kadastro tutanağının diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere tarla vasfı ile Hazine adına 18,77 m2 olarak tapuya tesciline; 7271 ada 47 parselin fen bilirkişi raporu ekinde belirtilen ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan 32,51 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından esastan davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi vekili tarafından yargılama giderlerine ilişkin olarak istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince davalı ...'ın istinaf başvurusunun esastan reddine; davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne, hükmün esasına ilişkin kısım ise aynı kalmak üzere yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. madde gereğince yapılan kadastro tespiti ile uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre 1966 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1979 yılında 1744 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 1990 yılında ise 3302 sayılı Kanun uyarınca yapılan aplikasyon çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre istinaf incelemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine 05/03/2019 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.