MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hizmetleri A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile birlikte tarafların hissedar olduğu taşınmazın çatısına kurulan baz istasyonunun kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 24/10/2013 tarih 2013/11638 – 14077 E.K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “Dava, anataşınmazın ortak yerlerinden olan çatıya davalılardan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından kurulan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki bu uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir.
Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesi, bu kanundan kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesince çözümleneceğini öngördüğünden mahkemece davaya sulh hukuk mahkemesince bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.” gereğine değinilmiştir.
Bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy