MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Aile, ... 3. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik- yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... 01/07/2016 tarih ve 37294226-149-E. 1759 sayılı yazısı ile çocuk ...'ın velayeti hususunda düzenleme yapılmadığını belirterek çocuğun velayet altına alınmasını talep etmiştir.
... 3. Aile Mahkemesince, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçük ...'ın velayetin düzenlenmesinin talep edildiği, ... 11. Aile Mahkemesinin 2007/478 Esas, 2007/20 karar sayılı ilamı ile ... ve ... ... boşandıkları, kararın 29/11/2007 tarihinde kesinleştiği, küçük ...'ın ise boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra 26/02/2009 tarihinde nüfusa tescil ettirildiği, velayet yönünden durumunun askıda olduğu görülmüştür. Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 6. maddesinde velayet altında bulunmayan bir küçüğün mevcudiyetini haber verme yükümlülüğüne ilişkin düzenlemede nüfus memurunun sulh hakimine durumu haber verme zorunluluğu getirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, TMK'nın 411. maddesine göre vesayet davalarında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olup kısıtlı adayının yerleşim yerinin "Merkez/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ...'ın 06/06/2008 doğumlu olduğu, annesi ... ile babası ...'ın ... 11. Aile Mahkemesinin 2007/478 E. - 2007/20 K. sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, kararın 29/11/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Anne ve babanın hayatta olması halinde asıl olan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan öncelikle velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerektiği ve velayetin tevdii konusunda görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Aile Mahkemesince, ... 3. Aile Mahkemesinin 2016/563 E. - 2016/528 K. sayılı kararıyla verdiği görevsizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1050 E. - 2017/37 K. sayılı kararı ile verdiği karşı görevsizlik kararının kanun yoluna başvurmadan kesinleştiği ve bu durumda HMK'nın 21. maddesinin c bendine göre davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi gerektiği anlaşıldığı gerekçesiyle davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ikinci görevsizlik kararı veren ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, her nekadar mahkememizin 11.01.2016 tarihli,görevsizlik kararı ile dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiş ise de daha önceden ... 3. Aile Mahkemesinin 2016/563 E. sayılı dosyası ile görevsizlik kararının verilmiş olması karşısında ilk görevsizlik kararını veren ... 3. Aile Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi açısından dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, ... 3. Aile Mahkemesince, Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 6. maddesinde velayet altında bulunmayan bir küçüğün mevcudiyetini haber verme yükümlülüğüne ilişkin düzenlemede nüfus memurunun sulh hakimine durumu haber verme zorunluluğu getirildiği gerekçesiyle kararı verilmiş; ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, TMK'nın 411. maddesine göre vesayet davalarında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olup kısıtlı adayının yerleşim yerinin "Merkez/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, anne ve babanın hayatta olması halinde asıl olan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan öncelikle velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerektiği ve velayetin tevdii konusunda görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesince, ... 3. Aile Mahkemesinin 2016/563 E. - 2016/528 K. sayılı kararıyla verdiği görevsizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1050 E. - 2017/37 K. sayılı kararı ile verdiği karşı görevsizlik kararının kanun yoluna başvurmadan kesinleştiği ve bu durumda HMK'nın 21. maddesinin c bendine göre davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi gerektiği anlaşıldığı gerekçesiyle davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ikinci görevsizlik kararı veren ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, hernekadar mahkememizin 11.01.2016 tarihli,görevsizlik kararı ile dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiş ise de daha önceden ... 3. Aile Maahkemesinin 2016/563 E. Sayılı dosyası ile görevsizlik kararının verilmiş olması karşısında ilk görevsizlik kararını veren ... 3. Aile Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi açısından dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... Aile Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 02/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy