MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2011 yılında 3402 sayılı kanunun 22/a bendince yenileme kadastrosu çalışmaları sırasında Ünye ilçesi Killik köyü, 14.582,9 m2 yüz ölçümündeki 494 parsel altında taşınmaz 102 ada 4 parsel altında 2274,39 m2 yüzölçümü ve fındıklık niteliğiyle, 15740 m2 yüzölçümündeki 25 parsel ise 101 ada 1 parsel altında 16.410,86 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili ...Kadastro Mahkemesinin 2011/38 Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 10/10/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle; yenileme kadastrosu çalışmaları sırasında Hazineye ait 102 ada 4 nolu parselin yüzölçümünde azalma olduğundan 101 ada 1 nolu parsellerin yenileme tespitinin iptaline, 102 ada 4 nolu Hazine adına kayıtlı parselin 14.582,90-m2 olarak yüzölçümünün belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonucu özetle; davada ihtilafın 22/a maddesi uygulamasından kaynaklanmayıp, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesine göre mükerrer kadastronun iptali iddiasına dayalı mülkiyet ihtilafından kaynaklandığından yargılama yapma yetki ve görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu, taşınmazların gerçek sahiplik durumuna göre yenileme çalışmaları ile mükerrer tapu kaydının ortadan kalktığı, mükerer tapu kaydından kaynaklanan yanlışlığın yenileme çalışması ile düzeltildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.