MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 6/1/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; kadastro tespiti sırasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen 121 ada 74 parselin 8 dönümlük yerini 1955 yılında satın aldığını ve o zamandan bu yana tarım arazisi olarak kullandığını belirterek tapusunun iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne, ...köyü 121 ada 74 nolu parselin fen raporunda (A) harfi ile gösterilen 7381.91 m2'sinin tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmü Orman Yönetimi ve Hazine temsilcileri temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 26/01/2004 - 25/02/2004 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre;Dava konusu edilen kısmın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gibi zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 20/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.