MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerek UYAP sisteminden yapılan adres tespiti ve gerekse yaşı düzeltilmesi istenen ...'ın duruşmada alınan kimlik tespitinde yerleşim yerinin "... Mah. 202 Sk. No:.. İç Kapı No:..Merkez/..." ve nüfus düzeltim davalarında yetkinin kesin olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise nüfus davalarında yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olmayıp resen dikkate alınamayacağı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetki itirazı olmaksızın resen yetkisizlik kararı vermesinin yerinde olmayıp karşı yetkisizlik kararı vermek gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı ... Başsavcılığı davalı ...'ın ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 20/09/20016 tarihli kurul raporunda fizik ve radyolojik olarak yaşının 19 olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'ın 10/04/2000 olan doğum tarihinin ay ve gün değişmeksizin doğum yılının 1997 olarak değiştirilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup, yine Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusu davada kesin yetki kuralı bulunmayıp, taraflar yetki itirazında da bulunmamıştır.
Yaşının düzeltilmesi istenen ...'ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde ikamet adresinin “"... Mah. 202 Sk. No:.. İç Kapı No:.. Merkez ...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.