MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılardan ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/11/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı Hazine vekili Av...., davacılar ... ile vekili Av. ..., müdahil davacı ... vekili Av. ..., davacı ... vekili Av. ..., davacılar ..., ..., ... ile diğer taraftan davacı ..., asli müdahiller ... vekili Av. ..., asli müdahil ... ve ... geldiler, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yapılan incelemede, davalı ... vekili Av. ... tarafından 15.06.2017 tarihli temyiz dilekçesi verilmişse de temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin dosyada ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı gözlenmiştir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanunun 434/3 maddesi hükmü uyarınca harca tabi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Yine 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün, kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir. Ne var ki; dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden davalı vekilinin gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmadığından ve harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından davalı tarafça temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, sürenin sonu beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmesi;
2) Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/258; 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/477 sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılan 2012/219; 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/345 sayılı dava dosyalarının bulunduğu yerden getirtilip dosya içine konulması;
3) Hükme esas alınan 27/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazların konumu 1974 tarihli kadastro paftası ve 2000 yılında kesinleşen orman kadastro haritası üzerinde gösterilmeyip, imar paftasına göre işaretlenmiş olduğundan; dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 2000 yılında kesinleşen orman kadastro haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası ve imar parselleri görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun tüm paftalar üzerinde ayrı renklerle işaretlendiği, hangi bölümlerinin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve hangi yıl düzenlenen imar planı içinde bulunduğu hususlarının ayrı ayrı yüzölçümleri yazılarak açıklandığı müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
4) Çekişmeli taşınmazlara komşu olan ... mahallesi 1313 ada 15, 19 ve 20 parsellerin asliye hukuk mahkemesinin 1976/455, 1976/460 sayılı dosyalarında davalı oldukları anlaşıldığından sözü edilen dava dosyaları kesinleşmiş ise karar örnekleri ve tapuya tescil edilmişler ise mahkeme kararı ile oluşan tapu kayıtlarının getirtilmesi,
5) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu kadastro harici alanda, davanın açıldığı 2001 yılından bugüne kadar yeni bir kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden araştırılarak, yapılmışsa kadastro tespit tutanaklarının getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.