.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 17/04/2017 gün ve 2017/1342 E - 2017/3251 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan HUMK’nın 440. ve devamı maddelerinde tarafların kararın düzeltilmesi dilekçeleri hakkında; temyiz başvurusunun HUMK’nın 432. maddesi uyarınca mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından yerel mahkemelerin, kararın düzeltilmesi dilekçelerini değerlendirme ve denetleme yetkisi yoktur. Açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin kabulü ile mahkemenin 12/06/2017 tarih ve 2013/621 E. - 2015/227 K. sayılı Ek Kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyanın incelenmesinde:
Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK’nın 440/I. maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy