MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 15/07/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1147 parsel sayılı taşınmazın orman olmadığı halde, 2013 yılında yapılan orman kadastro çalışması sonucunda orman sınırı içine alındığını belirterek, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmış, mahkemece, davanın kabulüne, 40 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmasının iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında ... orman kadastrosu, 01/07/2013 tarihinde ilân edilip kesinleşen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1985 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dava, orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın 1985 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edilmesi işlemine karşı, o zamanki zilyedi olan ... tarafından Hazine aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda kadastro mahkemesinin 1991/85 - 1992/75 sayılı kararıyla, taşınmazın orman olmadığı belirlenerek; davacısı adına tesciline karar verildiği, sözü edilen kadastro mahkemesi dosyasında Orman Yönetimi taraf olmasa da; taşınmazın orman olmadığı yönünde kesin delil niteliğinde bulunan mahkeme kararının, sonradan aynı hukuki sebebin tartışıldığı eldeki davada Orman Yönetimini bağlayıcı nitelikte olduğu belirlenerek, davacının taşınmazın orman olmadığı yönündeki iddiasına dayalı aplikasyona itiraz isteminin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy