MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sabunlar köyü sınırlarında bulunan ve kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan alanın, müvekkilli tarafından imar ve ihya edilerek zilyetliğinde bulundurulduğunu ileri sürerek, TMK'nın 713. maddesi uyarınca davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Orman Yönetimi 28/11/2008 tarihli dilekçe ile dava konusu alanın orman vasfında olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 633, 817, 813, 634, 627 parsel numaralı taşınmazlar arasında kalan teknik bilirkişi raporuna ekli 1 numaralı krokide kırmızı renk ile taralı 12.064,16 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK'nın 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları 07/12/1965 tarihinde kesinleşmiştir. Orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
02/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy