İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ...4. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile davalının dava konusu sitede B Blok 3 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, davalının 31/07/2007-31/12/2012 tarihleri arasındaki ortak giderlere katılım payını ödemediğini, alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/901 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının kat irtifakının kurulduğu tarihten itibaren davalıdan yönetim gideri alacağının olduğu, daha önceki alacakla ilgili olarak mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemece her bir bağımsız bölüm maliki ortak giderlerden sorumlu tutularak hüküm kurmaya elverişli rapor doğrultusunda hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı Fatma Nalan Şahin'e yükletilmesine 12/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.