MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, site eski yönetim kurulu başkanı davalının özen görevini ihmali nedeniyle sebebiyet verdiği 14.025,60 TL zararın, 12/04/2011 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde bütün kat maliklerinin rızasını almadan site ortak yerine büfe yaptırdığı ve imar mevzuatına aykırı yapıldığından yıktırıldığı, inşaat bedeli olan 3.994,00 TL'nin tüm kat maliklerinin ödedikleri site aidatlarından karşılandığı, davalının gereksiz ve özensiz harcama yaparak kat maliklerini zarara uğratmış olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle 3.994,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, eski yöneticiden tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, anataşınmazın ortak alanına mimari projeye aykırı yaptırılan sabit büfenin yıktırılması nedeniyle kat maliklerinin uğradığı zararın tazminine karar verildiği anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy