MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in malik, diğer davalıların kiracı oldukları 9 numaralı bağımsız bölümde yasak olmasına rağmen, kiracı davalıların hayvan beslediklerini belirterek davalıların bağımsız bölümde hayvan beslemelerinin men'ine ve hayvanların uzaklaştırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, yönetim planında açıkça bağımsız bölümlerde hayvan beslenmesinin yasaklandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların dava konusu...sokak ... adresindeki bağımsız bölümde besledikleri hayvanları beslenmesinden men'ine, bağımsız bölümde beslenen hayvanların uzaklaştırılmasına, davalılara bu hususta 15 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, bağımsız bölümde evcil hayvan beslenmesinin önlenmesi istemine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve anataşınmazın yönetim planında evcil hayvan beslenmesinin kat malikleri kurulunun müsaadesine tâbi tutulduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy