MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... ... Yatırımcıları Derneğinin genel kurul toplantılarını Kanun ve Tüzük hükümlerine aykırı olarak yapma eyleminden ötürü 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b maddesi uyarınca 23/09/2007 ve 18/08/2008 tarihli genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...'ün, suça konu ... ... Yatırımcıları Derneğinin defter veya kayıtlarını usulünce tutmadığı anlaşılmakta ise de 04.11.2004 tarihli 5253 sayılı Dernekler Kanunu 2908 sayılı Kanunu yürürlükten kaldırmakla, 5253 sayılı Kanun'un 32/d. maddesi ile "Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtlan tutmayan dernek yöneticileri beşyüzmilyon lira idari para cezası ile cezalandırılır" teklinde düzenleme ile aynı Kanunun 33/3. maddesinde "Bu Kanunda yazılı olan idari para cezaları mülki idare amin tarafından verilir" şeklinde yer alan düzenleme karşısında, eylemin 08.02.2008 tarihinden önce işlendiği anlaşılmakla eylem tarihi itibariyle yürürlükte olan 5253 sayılı Dernekler Kanununun mülga 32/d ve 5278 sayılı Kanun ile değişik 5253 sayılı Kanunun 33/son maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusunun dernek feshine ilişkin olduğu gerekçesine dayanılarak mahkememize görevsizlik kararı verilmiş ise de davanın derneğin ilk genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmaması iddiasına dayalı olması nedeniyle TMK'nın 87/2 maddesi kapsamında kaldığı ve bu madde uyarınca görevli mahkemelerin sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/b bendinde düzenlenen adli para cezasının 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 558. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü dikkate alındığında, dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin olarak açılan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
5253 sayılı Dernekler Kanununun 32. maddesinin (b) bendinde genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerinin beş yüz lira idari para cezası ile cezalandırılacağı, mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebileceği açıklanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanununun
32/b bendinde düzenlenen adli para cezasının 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 558. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmekle bu değişiklikten sonra, dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin davaları asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy