MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/06/2009 tarihinde Irmak sitesine yönetici olarak seçilmiş olduğunu, eski yönetim tarafından sunulan 3 adet kömür alımı nedeniyle ... Ltd. Şti. ile sözleşme yapıldığının bildirildiğini, sözleşme uyarınca şirketten kredi kartı ile 12 taksitli olarak 2 ton kömür alımını gerçekleştirdiğini, ortak gider borcunu ödemeyen davalı hakkında 2. İcra Müdürlüğünün 2009/11045 sayılı dosyası ile takip yapıldığını,beyanla itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine; bu nedenle davalının 2. İcra Müdürlüğünün 2009/11045 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 15.-TL olarak devamına, fazla talebin reddine davalının bu alacak üzerinden (15.-TL üzerinden) %40 icra inkar tazminatı ile hükümlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar ....430.-TL'sini geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....430.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy