MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 298 ada 259 parsel (eski 1152 parsel) sayılı 29416,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 294 ve 295 tahrir nolu vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 26.08.2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... köyü, 32 pafta 1152 parsel nolu taşınmazın davalılar adına yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddi ile 298 ada 259 parsel (eski 1152 parsel) sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede, dava tarihinden önce yapılmış orman kadastro çalışması bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/01/2018
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy