MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada... 1. Asliye Hukuk ve... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, sigortalıya ödenen sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "dava, davacı ... şirketinin 6102 sayılı TTK'nın 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenen sigorta hukukuna dayanarak sigortalısına ödemiş olduğu sigorta bedelini davalılardan talep ettiği, dava tarihi itibariyle mahkememizle ticaret mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ticaret mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
...5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı ... şirketi kendi sigortalısına ödediği miktarı talep ederken halefiyet ilkesine dayandığı, zararın davalıdan meydana gelen haksız fiilden kaynaklandığı, böylece davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. 3 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda, davacı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca davalılardan ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın ise sürücüsü olduğu 48 N 4333 plakalı aracın çarpması nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Yargı yolu, dava şartlarından olup, HMK'nın 114 ve 115. maddelerine göre, mahkemece her aşamada re'sen gözetileceği gibi taraflarca da her aşamada ileri sürülebilir. Eldeki davada, yargı yolu yönünden mahkemenin görevli olmadığı asliye hukuk mahkemesinde usûlünce ileri sürülmüş ise de, mahkemelerce bu konunun değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Kamu düzenine ilişkin bu konuda taraflar açısından kazanılmış bir hak da sözkonusu olmayacaktır.
Davacı, sigorta şirketi ise de davalı tacir olmayıp, uyuşmazlık meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat davasının asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.