MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların... Sitesi eski yöneticileri olduğu, son yapılan genel kurul toplantısında eski yönetici ... ve yardımcısı ...'nin genel kurul toplantılarında ibra edilmeden görevlerini bıraktıkları, siteyi zarara uğrattıkları gerekçesi ile kat malikleri kurulunca haklarında dava açılmasına karar verildiği, davalıların kapıcı çalıştırdıkları ancak kapıcının sigortalı işe giriş bildirgesini vermeyerek, aylık sigorta prim belgeleri ve hizmet belgelerini tanzim edip vermeyerek ve SSK primlerini de yatırmamak suretiyle sitenin toplam olarak 36.000.-TL idari para cezasına çarptırılmasına sebep oldukları, davalıların hesapların düzenli tutmadıkları, belgesi olmadan fatura kestikleri belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların kat maliklerine vermiş oldukları zarara karşılık 36.000.-TL'nin aylık %... gecikme zammı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiş, davacı vekili 09.....2013 havale tarihli tavzih dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların kat maliklerini ....379,01.-TL zarara uğrattıklarından dolayı ...'den ....239,56.-TL, ...'den ....139,45.-TL olmak üzere toplam ....379,01.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiş, mahkemece; davalılardan ...'nin .../04/2003 - 04/04/2004 tarihleri arasında, ...'nin ise 04/04/2004- .../04/2005 tarihleri arasında... Sitesinde yöneticilik yaptıkları, sitede kapıcı olarak görev yapmış ...'nın çalışmaları ile ilgili olarak SGK'ya yapılmayan bildirimler için kurum tarafından site adına idari para cezası kesilmiş olduğu, idari para cezalarının gecikme zammı ile birlikte daha sonra ... olduğu, .../03/2014 tarihli bilirkişi ek raporuna göre davalı ...'nin görev yaptığı döneme ait idari para cezasının ....995.-TL ve gecikme zammının ....349,62.-TL olduğu, davalı ...'nin görev yaptığı döneme ait idari para cezasının 8.071,65.-TL ve gecikme zammının ....601,71.-TL olduğu, davalıların görevlerinin gereğini yerine getirmeyerek sebebiyet vermiş oldukları site zararını ödemeleri gerektiği gerekçesiyle tavzih dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş olup dava dilekçesi ile 36.000.-TL talep edildiğinden ve davanın başında bu miktar üzerinden harç alınmış olduğundan dava değeri 36.000.-TL olarak kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, ....344,62-TL'nin davalı ...'den, ....673,36.-TL'nin davalı ...'den dava tarihi olan .../03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, eski yöneticilerin kat maliklerine verdiği zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile kat maliklerine verilen zararın tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılar ... ve ...'ye ayrı ayrı yükletilmesine .../04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy