.......
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Tazminat istemine dayanak yapılan.....15 ada 1 parselin ifrazı sonucu oluşan 606 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 607 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 608 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 611 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 612 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 13.9.2013 tarih itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen aşağı .....parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan 22.12.2004 tarihi itibariyle imar planı içine alınıp alınmadıkları, imar parseli olup olmadıkları, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadıkları, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandıklarının, etraflarının meskun alan olup olmadığının fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, ....... düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
2) 2013 yılında, dava konusu taşınmazlar ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen..... parsel sayılı taşınmazların,.....tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili belediye başkanlığı emlak vergi dairesinden araştırılması,
3) Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan...... parsel sayılı parsel taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen 22.12.2004 tarihindeki 63/200 payın satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesi,
4) 15 ada 1 parselin kütük sayfasına 19.01.1994 tarihinde işlenen kamulaştırma işleminin dayanağı tüm belgeler ile bu şerhin işlenmesi için tapu müdürlüğüne ne zaman ve hangi kurum tarafından müracaat edildiğinin, ayrıca.... sayılı kararın bu kamulaştırma işleminin dayanağı olup olmadığının değilse bu karar gereğince tapu kaydına kamulaştırma şerhi konulması için bir müracaat bulunup bulunmadığının tapu müdürlüğünden araştırılarak gelecek cevabi yazıların dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyası çok dağınık olup, incelemeyi zorlaştırdığından dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy