MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının "..." adresindeki apartmanda bulunan dükkanın sahibi olduğunu, 2012 yılından bu yana apartman genel giderlerini ödememesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/3505 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve davalı aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/3505 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile 432.-TL yönetim gideri 999.-TL yakıt gideri, 75,97.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.506,97.-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak bedeli olan 286,2.-TL'nin % 20'si olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00.-TL'sini geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy