MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 23/10/2017 gün ve 2016/3172 E. - 2017/8251 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece davanın reddine, 389 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin zeytinlik vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının davacı ...'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesine ilişkin 04/12/2015 tarihli mahkemenin kararı 07/01/2016, davacının temyiz dilekçesi ise 04/02/2016 tarihinde davalı Hazine vekiline tebliğ edilmiş ve Hazine tarafından temyiz edilmediğinden, karar temyiz etmeyen Hazine yönünden kesinleşmiştir. HUMK'nın 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen taraf, hükmün onanmasından sonraki aşamada artık karar düzeltmeye gelemez. Ayrıca, bu durum davanın diğer tarafları yönünden de usulî kazanılmış hak oluşturduğundan, davalı Hazine vekilinin bu nedenlerle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE 18/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy