MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro sırasında, ... köyü 102 ada 6 parsel sayılı 2627,36 m² yüzölçümündeki taşınmazın, belgesizden yükleme tesisleri ve su tulumbaları ve tarla niteliğiyle davacı kurum adına tespit edildiğini ancak kurum payının 136348 m² olması gerekirken bir kısmının 103 ada 1 orman parsellerinin sınırları içerisinde gösterilmesinden dolayı miktarın az tespit edildiğini bildirerek tespitin iptali ile iptal edilen bölümün kurum adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın yanlış taşınmaza yönelik olarak açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastro çalışmaları 09.09.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacı, dava dilekçesinde, Terzi köyü 102 ada 6 parsel sayılı 2627,36 m² yüzölçümündeki taşınmazın, belgesizden yükleme tesisleri ve su tulumbaları ve tarla niteliğiyle davacı kurum adına tespit edildiğini ancak kurum payının 136348 m² olması gerekirken bir kısmının 103 ada 1 orman parsellerinin sınırları içerisinde gösterilmesinden dolayı miktarın az tespit edildiğini bildirerek Hazine ve Orman Yönetimine husumet yönelterek dava açmış, yargılama sırasında dava ettiği yerin 102 ada 1 parsel ile 101 ada 1 parsel olduğunun belirlenmesi üzerine davanın yanlış taşınmaza yönelik olarak açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tapu iptali tescil davalarının tapu malikine karşı açılması gerekir. Husumet, davanın görülebilme koşulu olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (resen) nazara alınması gerekir. Dava dilekçesinde dava konusu yerin ada ve parsel numarasının yanlış yazılmış olması maddi yanılgıya dayalı olup bu yanılgının dava aşamasında her zaman düzeltilmesi mümkündür. Yargılama sırasında dava konusu olduğu tespit edilen 102 ada 1 parsel ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde olduğu ve Hazine adına tespit edildiği anlaşıldığından davada husumetin doğru yöneltildiği de düşünülerek parsel numarasının maddi yanılgı sonucu yanlış yazılmış olması davanın reddini gerektirmeyeceğinden davanın esasına girilip bu parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir.
-2- 2018/1797-2018/4036
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy