MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...... ili, ...... ilçesi, ...... köyü, 128 ada 23 parsel sayılı taşınmaz, 2.880,25 m² yüzölçümü ile senetsizden ham toprak vasfıyla davalı adına tespit görmüştür.
Davacı ... Yönetimi vekili, 23.03.2009 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.254,51 m²'lik yerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 625,74 m² yerin ise davalı adına tapuya kayıt ve tescili yönünde karar verilmiş, hüküm, (B) harfi ile gösterilen kısmı yönünden davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 18. maddesi hükümlerine göre 19.03.2008 yılında genel kadastro çalışması yapılmış ve 2009 yılında ilâna çıkmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy