MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
İLİŞKİLİ KİŞİ: ...
Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve Rize Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi ve kayyım atanacak ...'in yerleşim yerinin ".... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ilişkili kişinin son yerleşim yeri adresinin "... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın görevli ve yetkili Nöbetçi ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/(2). (1086 sayılı HUMK’nın 25/II.) maddesinde "karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi ve kayyım atanacak ...'in yerleşim yerinin ".... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; ... Sulh Hukuk Mahkemesince, İlişkili kişinin son yerleşim yeri adresinin "... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesince de karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy