MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davacısı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 128 ada 20 parsel 4.249,00 m2 yüzölçümü ile senetsizden zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tesbit görmüş ve beyanlar hanesinde ''zeytin ağaçları ... ... oğlu ...'a aittir'' şerhi vardır; 140 ada 36 parsel 4.557,19 m2 yüzölçümü ile zeytinli tarla vasfıyla; 163 ada 1 parsel 860,25 m2, 163 ada 2 parsel 747,20 m2 yüzölçümleri ile tarla vasıflarıyla senetsizden Hazine adına tesbit görmüşlerdir.
Asıl dosya davacısı Hazine vekili, 30.04.2013 tarihli dilekçesinde; çekişmeli 128 ada 20 parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla üzerindeki şerhin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı vekilinin 02.05.2013 tarihli dilekçesinde; çekişmeli 128 ada 20 parsel, 140 ada 36 parsel ile 163 ada 1 ve 2 parsel nolu taşınmazların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescillerine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine; ...'nün... tüzel kişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının ise kısmen kabul ve kısmen reddi ile 128 ada 20 parsele yönelik kadastro tespitine itirazın reddine tespit gibi tapuya tesciline, 163 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline tarla vasfı ile davacı ... adına tespit ve tapuya tescillerine, 140 ada 36 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptaline zeytinli tarla vasfı ile davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, asıl dosya davacısı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında ... kadastrosu yapılarak kesinleşmiş, daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve aplikasyon çalışmaları ile herhangi bir nedenle ... sınırları dışında kalan ormanların kadastrosu ve 1984 yılında 2896 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir. 2018/1894 - 6217 Hazinenin 163 ada 1 ve 2 parsel ve 140 ada 36 parseller yönünden temyiz itirazları yönünden incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 163 ada 1 ve 2 parsel ve 140 ada 36 parsel sayılı taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu; ...'nün 128 ada 20 parsel yönünden temyiz itirazlarına gelince çekişmeli parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu kişi lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ... ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden birleşen dosya davacısı ...'ye yükletilmesine 02/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy