MAHKEMESİ : Fethiye İcra Mahkemesi
Takibin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada,... İcra ile Kayseri 4. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı aleyhine davalı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, yetkiye, imzaya itiraz ile takibin iptali istemine ilişkindir.
Fethiye İcra Mahkemesince borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nın 168/5. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine ilişkin bir itiraz olup, itirazı incelemeye yetkili icra mahkemesi İİK'nın 4. maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı yer (Kayseri) icra dairesinin bağlı olduğu yer (Kayseri) icra mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kayseri 4. İcra Mahkemesince de takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, takibe dayanak teşkil eden çekin incelenmesinde; keşide yerinin ..., muhatap bankanın da ... A.Ş. ... şubesi olduğu, davacı-borçlunun adresinin ... olup ödeme emrinin de ... adresinde tebliğ edildiği, kambiyo senetlerine mahsus alacakların aranacak alacaklardan olup, çeklerde yetkili icra dairesinin çekin tanzim yeri, muhatap bankanın olduğu yer ve borçlulardan birinin bulunduğu yer olduğu, davalı vekilinin de 02/03/2017 tarihli duruşmaya katılarak davacının yetkisizlik konusundaki itirazını kabul ettiklerini beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir.
Somut olayda; Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2016/15522 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...Ürünleri Hay. ve Nak. Paz. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacının takibinin hem yetki hem de imza yönünden iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu Kayseri 4. İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri 4. İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy