MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ...Sulh Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın değeri, müdahale edildiği iddia edilen taşınmazın değeri ile kal'i istenen muhdesatın uzman bilirkişi aracılığı ile belirlenecek değerinin toplamından ibarettir. Mahkememizce, re'sen refakate alınan bilirkişiler eşliğinde, taşınmaz başında, 27/05/2011 tarihinde keşif icra edilmiş olup, 14/06/2011 havale tarihli inşaat bilirkişisi raporunda, elatıldığı iddia edilen taşınmazın dava tarihi itibari ile değeri 45,400,00 TL, yıkımı talep edilen muhdesatın değeri ise; 2.950,00 TL olarak tespit edilmiştir. Bu durum karşısında; dava değerinin sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aştığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yargılamaya konu olan dava 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu zamanda açılmıştır. Söz konusu kanunun 8. maddesine göre, Sulh Hukuk Mahkemeleri mamelek (malvarlığı) hukukundan doğan değer ve miktarı 7780,00 TL'yi geçmeyen davalara bakmakla görevlidir.
Görülmekte olan davada davanın değeri taşınmazın bütün değerine göre değil, uyuşmazlık konusu olan, kal'i istenen tandırlığın değerine göre belirlenmelidir. 27/05/2011 tarihinde taşınmaz başında uzman bilirkişiler eşliğinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen raporlardan 14/06/2011 havale tarihli inşaat bilirkişisi raporuna göre dava tarihi itibari ile yıkımı talep edilen bölümün değerinin 2950,00 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4/2/2011 tarih 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”
Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)(1)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” denilmektedir.
Eldeki dava, değere ilişkin malvarlığından kaynaklanan dava olarak 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden önce 25/06/2010 tarihinde açılmıştır. Somut olayda, anılan usûl Kanununun Geçici 1. maddesi ile geçici 3. maddesi hükümlerine göre 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanması gerekmektedir.
-2-
2018/2079 - 3784
Buna göre, 1086 sayılı HUMK'nın mahkemelerin görev sınırını belirleyen 8. maddesinde; Madde 8 – (Değişik: 26/2/1985 - 3156/2 md.)
Sulh mahkemesi:
I – İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (Değişik parasal sınır: 5219 - 14.7.2004 / m.2/A-a) "beşmilyar" (*) lirayı geçmeyen davaları, (1) görür” denilmektedir. (1) Bu bendde geçen ve Ek 3. maddeye göre dörtyüzmilyon olarak uygulanan parasal sınır, 14/7/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle “beşmilyar“ olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.
(*) Maddedeki parasal sınır, 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle bu Kanuna eklenen Ek madde 4 hükmü gereğince, (Yürürlüğe Giriş Tarihi 1.6.2005) her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı VUK Mük. 298. hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
Bu durumda; dava, malvarlığına ilişkin olan müdahalenin men'ine ve kal'i davası olarak 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden önce 25/06/2010 tarihinde açılmış olduğuna göre, davanın açıldığı 2010 yılında sulh hukuk mahkemelerinin dava değeri olarak görev sınırı 7.230,00.-TL'dir.
Buna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy